The “LF” to Fayyad: The Lebanese State Defines the Sources and Factors of Lebanon’s Strength, Not Any Single Party
The Media Department of the Lebanese Forces Party issued the following statement:
In clarification of some points raised by MP Ali Fayyad, the Media Department affirms the following:
• First, MP Fayyad said: “No one should underestimate the strength of the ‘Party’; it remains the largest party at the popular level in this country.” We have absolutely no problem with this statement. However, the problem lies in the Party’s refusal to fully transition into political life through elections and adherence to the rules of the political game, thereby gaining the influence granted to it by the people, something fundamental to our Lebanese system. Yet the Party still insists, contrary to the overwhelming majority of Lebanese opinion, on holding on to its weapons, which have proven entirely ineffective. In fact, these weapons have pushed Lebanon into an abyss from which it is difficult to escape. In just the past two years alone, they have destroyed 30 border villages, devastated dozens of towns, claimed the lives of thousands of Lebanese, injured tens of thousands more, and caused economic losses estimated between 10 and 15 billion dollars. This is not to mention the Party’s exhausting role that has drawn Lebanon into wars, at least since the withdrawal of the Assad army from Lebanon in 2005.
On another note, the Lebanese state, as the true representative of the Lebanese people, is the sole authority that determines the sources and factors of Lebanon’s strength and weakness, not any individual party.
• Second, Fayyad stated that what is called the “Resistance” has fulfilled its duties regarding the south of the river, while the north is a sovereign matter that concerns neither the Americans, the Israelis, nor any Arab party. This sovereign matter was at the very core of the Taif Agreement, which explicitly stipulated the exclusive right of the state to possess arms throughout Lebanon and emphasized adherence to the armistice agreement, contrary to the Party’s blatant coup against this accord.
The exclusive right of the state to possess arms is a sovereign matter for the Lebanese state alone and is essential for the establishment of a real state in Lebanon, which the overwhelming majority of Lebanese people now yearn for. This requires the state’s sole control over military and security decisions.
Moreover, no country can survive without external relations, not even the United States. Therefore, it is natural for Lebanon to strengthen its relations with the West and Arab countries, especially since these relations can facilitate the reconstruction of what was destroyed in Lebanon and the revival of its economy. Otherwise, we will remain trapped in endless rhetoric about how Israel is “weaker than a spider’s web.”
• Third, MP Fayyad claimed that “some internally want to fuel internal divisions and provoke a split between the Lebanese army and the so-called Resistance.” Those who seek to fuel divisions and provoke a split with the army are precisely those who deny the state its basic right to the exclusive possession of arms and military and security authority.
Those who fuel divisions are the ones who refuse to implement the ceasefire resolution adopted by the Cabinet on November 27, despite the Party having a ministerial majority within it. Those who fuel divisions are the ones who launch rockets from behind the Lebanese army on the eastern border, embarrassing the President of the Republic, the Prime Minister, the Minister of Defense, the government, and the army, especially after Lebanon had reached arrangements with Syria to stabilize the eastern border. Those who seek to fuel divisions are the ones who refuse to implement the Taif Agreement and international resolutions (…).
In the end, it seems that some people are living on the moon or another planet, oblivious to the pain and suffering of the Lebanese people, starting with the people of the South, and disconnected from the on-the-ground realities and the urgent need to establish an actual state in Lebanon to begin rescuing its people.
Les “Forces Libanaises” à Fayad : L’État libanais détermine les sources et facteurs de force du Liban, non un parti en particulier
Le département médiatique du parti des Forces Libanaises a publié le communiqué suivant :
Pour clarifier certains points soulevés par le député Ali Fayad, le département médiatique affirme ce qui suit :
• Premièrement, le député Fayad a déclaré : « Que personne ne sous-estime la force du “Parti” ; il demeure le plus grand parti au niveau populaire dans ce pays. » Nous n’avons aucun problème avec cette affirmation. Le problème réside dans le refus du Parti de se limiter à la vie politique à travers les élections et les règles du jeu politique, ce qui lui permettrait de recevoir l’influence que lui confèrent les électeurs, conformément au fonctionnement de notre système libanais. Cependant, le Parti continue, contrairement à l’opinion de la grande majorité des Libanais, à conserver ses armes, qui se sont révélées totalement inefficaces, voire désastreuses. En seulement deux ans, ces armes ont détruit 30 villages frontaliers, ravagé des dizaines de localités, causé la mort de milliers de Libanais, blessé des dizaines de milliers d’autres, et entraîné des pertes économiques estimées entre 10 et 15 milliards de dollars. Sans compter son rôle épuisant qui a entraîné le Liban dans des guerres, au moins depuis le retrait de l’armée d’Assad du Liban en 2005.
Par ailleurs, l’État libanais, en tant que véritable représentant du peuple libanais, est seul habilité à définir les sources et facteurs de force ou de faiblesse du Liban, et non un parti en particulier.
• Deuxièmement, Fayad a déclaré que ce qu’on appelle la « Résistance » avait accompli sa mission au sud du fleuve, tandis que le nord concernait uniquement la souveraineté nationale, sans lien ni avec les Américains, ni avec les Israéliens, ni avec aucun autre acteur arabe. Or, cette question de souveraineté était précisément au cœur de l’Accord de Taëf, qui a clairement stipulé que l’État devait être seul détenteur des armes sur l’ensemble du territoire libanais, en insistant sur l’adhésion à l’accord d’armistice, contrairement à l’attitude du Parti qui a renversé cet accord.
L’exclusivité des armes à l’État libanais est une question de souveraineté nationale, indépendante de toute autre nation, et constitue la condition sine qua non de l’établissement d’un véritable État au Liban, chose que la grande majorité des Libanais appelle de ses vœux. Cela implique que l’État exerce seul le pouvoir militaire et sécuritaire.
Par ailleurs, aucun État ne peut survivre sans relations extérieures, pas même les États-Unis. Il est donc naturel que le Liban s’efforce de renforcer ses liens avec l’Occident et le monde arabe, d’autant plus que ces relations permettront de reconstruire ce qui a été détruit et de relancer l’économie libanaise. Faute de quoi, nous resterons enfermés dans des discours stériles sur la supposée faiblesse d’Israël.
• Troisièmement, le député Fayad a affirmé que « certains, au plan interne, cherchent à attiser les divisions et à provoquer une rupture entre l’armée libanaise et la (soi-disant) Résistance. » Ceux qui attisent les divisions et risquent de provoquer une rupture avec l’armée sont précisément ceux qui nient à l’État son droit fondamental au monopole des armes et des décisions militaires et sécuritaires.
Ceux qui attisent les divisions sont ceux qui refusent de mettre en œuvre la résolution du cessez-le-feu adoptée par le Conseil des ministres le 27 novembre, bien que le Parti y détenait la majorité ministérielle. Ceux qui attisent les divisions sont ceux qui tirent des projectiles depuis l’arrière des positions de l’armée libanaise à la frontière est, mettant ainsi dans l’embarras le Président de la République, le Premier ministre, le ministre de la Défense, le gouvernement et l’armée, notamment après les arrangements convenus avec la Syrie pour stabiliser cette frontière. Ceux qui attisent les divisions sont ceux qui refusent d’appliquer l’Accord de Taëf et les résolutions internationales (…).
En définitive, il semble que certains vivent sur la lune ou sur une autre planète, ignorant la douleur et la souffrance du peuple libanais, en commençant par celui du Sud, et déconnectés des réalités du terrain et de l’impérieuse nécessité de construire enfin un véritable État pour sauver le peuple libanais.
https://www.lebanese-forces.com/2025/04/28/%d8%a7%d9%84%d9%82%d9%88%d8%a7%d8%aa-405